欢迎光临云南大韬律师事务所

联系我们

 

联系电话:0871-65719550

传真:0871-65719533

邮箱:dataolawyer@126.com

地址:云南省昆明市盘龙区白云路548号丹彤大厦11楼

版权所有 2018 云南大韬律师事务所 All Rights Reserved 滇ICP备07004313号 网站建设:中企动力 昆明

新闻资讯

 

【侵犯知识产权罪】裁判要旨权威观点

作者:
发布时间:
2018/11/28
浏览量

观点来源:人民司法、最高法公报、两高指导案例

声明:本文章仅供学习与参考,版权归原作者所有,如有侵犯,请联系并予以删除

 

侵犯著作权罪

 

1.江苏省无锡市滨湖区人民检察院诉鞠文明、徐路路、华轶侵犯著作权案(最高法公报2012.01)

 

【裁判摘要】行为人通过非法手段获取他人享有著作权的计算机软件中的目标程序并与特定硬件产品相结合,用于生产同类侵权产品,在某些程序、代码方面虽有不同,但只要实现硬件产品功能的目标程序或功能性代码与他人享有著作权的计算机软件“实质相同”,即属于非法复制发行计算机软件的行为,应以侵犯著作权罪定罪处罚。

如果涉案侵权产品的价值主要在于实现其产品功能的软件程序,即软件著作权价值为其主要价值构成,应以产品整体销售价格作为非法经营数额的认定依据。

 

2.工业领域计算机软件侵权犯罪中的复制与非法经营额(人民司法2012.02.053)

 

【裁判要旨】行为人通过非法手段获取他人享有著作权的计算机软件中的目标程序,并与特定硬件产品相结合,用于生产同类侵权产品,在某些程序、代码方面虽有不同,但只要其实现硬件产品功能的目标程序或功能性代码与他人享有著作权的计算机软件实质相同,即属于非法复制发行计算机软件的行为,应以侵犯著作权罪定罪处罚。如果涉案侵权产品的价值主要在于实现其产品功能的软件程序,即软件著作权价值为其主要价值构成,应以产品整体销售价格作为非法经营数额的认定依据。

 

【案号】一审:(2011)滨知刑初字第0002号二审:(2011)锡知刑终字第0001号

 

3.侵犯著作权犯罪非法经营数额以及犯罪停止形态的认定人民司法2012.20.066)

 

【裁判要旨】在侵犯著作权案中,不管是已销售情形还是未销售情形,非法经营数额的内涵应是不变的。既然已销售情形,非法经营数额是按照实际销售价格计算,即全部违法收入;那么未销售情形,非法经营数额即是应得的全部违法收入。侵犯著作权罪不以造成被侵权人损害为构成要件,只要完成了复制或发行行为,就应当认定行为构成既遂。即便是既复制又发行行为,行为人只要完成其中的复制行为,就应当认定构成既遂。

 

【案号】一审:(2007)雨刑初字第378号二审:(2007)长中刑二终字第0263号

 

4.利用游戏外挂代练升级的刑法评价人民司法2012.12.006)

【裁判要旨】(无,仅作索引提示)

 

5.网游外挂研发及后续行为的刑法适用人民司法2012.12.010)

【裁判要旨】(无,仅作索引提示)

 

6.未经著作权人许可运营其网络游戏构成侵犯著作权罪人民司法2011.14.057)

 

【裁判要旨】对他人享有著作权的游戏作品稍加修改后进行运营的行为属于侵犯著作权罪之复制发行行为。未经授权运营他人网络游戏,出售虚拟游戏货币或装备所得利益应当计入侵犯著作权罪之非法经营数额。侵犯著作权罪与非法经营罪竞合的情况下,应以侵犯著作权罪定罪处罚。

 

【案号】一审:(2010)沪二中刑初字第85号

 

7. 篡改软件许可协议的定性人民司法2009.14.063)

 

【要点提示】本案系以营利为目的,通过篡改著作权人开放式许可协议的方式侵犯著作权而受到刑事处罚的案例,涉及软件许可协议的性质认定、复制发行行为的认定及法条竞合时的处理等问题。本案被评为2008年中国知识产权司法保护十大案件。

 

【案号】一审:(2008)浦刑初字第990号

 

假冒注册商标罪

 

8.郭明升、郭明锋、孙淑标假冒注册商标案(最高法指导性案例87号)

 

【裁判要点】假冒注册商标犯罪的非法经营数额、违法所得数额,应当综合被告人供述、证人证言、被害人陈述、网络销售电子数据、被告人银行账户往来记录、送货单、快递公司电脑系统记录、被告人等所作记账等证据认定。被告人辩解称网络销售记录存在刷信誉的不真实交易,但无证据证实的,对其辩解不予采纳。

 

9.未经许可使用联合商标可构成假冒注册商标罪(人民司法2015.08.029)

 

【裁判要旨】注册商标没有正当理由连续3年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。注册商标是否使用,也影响侵权赔偿责任的承担。然而,联合商标具有其特殊属性,主商标的使用就是联合商标的使用。假冒联合商标,达到情节严重的,亦构成假冒注册商标罪。

 

【案号】一审:(2013)深宝法知刑初字第172号二审:(2014)深中法知刑终字第59号

 

10.相同商标的认定标准人民司法2013.06.007)

 

【裁判要旨】在认定假冒注册商标的商品罪中存在细微差别的商标是否相同时,应将商标本体作为比对基础。改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列,与注册商标相对比仅有细微差别,或者与注册商标在视觉上基本无差别,足以对公众产生误导,应认定为刑法意义上的相同商标。在司法实践中应把握好刑法上相同商标和民法上近似商标的区别,不能随意将民法上的近似商标认定为刑法上基本相同的商标。

 

【案号】 一审:(2011)普刑初字第330号 二审:(2011)沪二中刑终字第459号

 

11.商标权利人出具的商品真伪鉴定意见的证据属性及其审查人民司法2013.06.011)

 

【裁判要旨】在侵犯商标权刑事犯罪案件中,商标权利人处于被害人地位。商标权利人出具的有关商品真伪的鉴定意见名为鉴定意见,实为被害人陈述。辩方不能以被害人与被告人存在利害关系来否定该类鉴定意见的证明效力。但是,由于两者存在直接的利害关系,在一定程度上确实会影响到该类鉴定意见的证据可采性,因而,需要把握全案证据之间的印证关系予以综合认证,特别是要重点审查辩方提供的反驳证据。

 

【案号】一审:(2011)浦刑初字第2079号二审:(2