欢迎光临云南大韬律师事务所

联系我们

 

联系电话:0871-65719550

传真:0871-65719533

邮箱:dataolawyer@126.com

地址:云南省昆明市盘龙区白云路548号丹彤大厦11楼

版权所有 2018 云南大韬律师事务所 All Rights Reserved 滇ICP备07004313号 网站建设:中企动力 昆明

新闻资讯

 

10.27高铁猥亵事件

作者:
发布时间:
2018/11/02
浏览量

 

   2018年10月27日网友爆料称,当天下午在广州南开往上饶的G1402次高铁上,发现邻座一名男子对一女童做出猥亵动作。据该名网友观察和推测,这名男子

女孩应该是父女关系。据报料人小雨(化名),从她提供的一段视频中可以看到,一个30多岁的黑衣男子,抱着一个五六岁的小女孩,用手伸进女孩的下身

背部,还撩起女孩的衣服,不断抚摸、亲吻她的背部、脸部、颈部,但小女孩一直都很抗拒,试图挣脱。小雨留意到,该男子的座位是13车12B号,小女孩

有座位。两边还坐着一个30多岁的女子和一位老人,小女孩叫她们妈妈和外婆,但二人一直在玩手机,毫无反应。因为马上要下车,小雨暂停了拍摄,但随

男子竟然还将手伸进小女孩裤子里,女孩一直在叫:“爸爸,我疼,你不要又摸我屁股了……”。15点54分,高铁到达长沙南站,这一家人也收拾行李,下

车。

 

警方介入调查后于2018年11月1日,南昌铁路公安局南昌铁路公安局处发布官方微博消息称:针对10月28日网传“G1402次列车发生疑似猥亵女童”视频引起媒

体和网友关注一事,南昌铁路警方高度重视,立即组织进行调查,现已查明视频中当事人周某某(男,30岁)与小女孩(5岁)系父女关系,视频中周某某行

为不构成猥亵违法。感谢广大网友对社会治安的关心。

视频中可以很清晰的看到该男子对小女孩的抚摸等不当行为,也能清晰的听到小女孩在拒绝,但是该男子依然没有停下动作,但令人更为气愤的是警方介入调

查后居然发布微博消息称“视频中的当事人与小女孩系父女关系,不构成猥亵”,笔者不知道这个不构成猥亵的说法是源于视频中当事人的行为达不到猥亵的

程度,还是因为当事人周某某与小女孩儿系父女而不构成猥亵罪。

如果是前者,根据我国《刑法》的相关规定,以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年一下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的,依照前

两款的规定从重处罚。

而猥亵是指:以满足新刺激为目的,进行性交以外的淫秽行为。而猥亵儿童的行为可以是强制的,也可以是非强制性的,但是从视频中来看,该父亲的行为已

然超过一个父亲应该对女儿做的行为了,也许他并不是以满足刺激为目的,但是这样在又是抚摸,甚至将手伸进女孩儿的裤子里,这样的行为哪怕是一个父亲

也不合适做出。我们试想如果这位周某某与这个5岁的小孩子并不是父女关系,那么他对女孩儿的这些行为会被定义为什么?那为何套上了一个父女的关系,

该认定为猥亵的就不是猥亵了呢?

如果是因为后者,根据我国《刑法》的相关规定,并没有限定强制猥亵罪的主体不能是父亲,即便是父女符合强制猥亵规定的,也应该被认定为强制猥亵!

俗话说:女儿是父亲前世的情人!但是今世她是你的女儿,你作为父亲就应该做父亲应该做的事情,不要打着疼爱女儿的名义,去伤害她!

更令人气愤的是坐在旁边的母亲和外婆的不作为,面对孩子父亲如此的行为却没有任何制止,也许在他们看来习以为常的事情其实已经对孩子造成了伤害。

请不要打着疼爱孩子的旗号,做出伤害他们的事情!!

 

 

来源:云南大韬律师事务所