[微信平台]
大韬论坛
您现在的位置:首页 >> 新闻动态 >> 行业资讯 >> 李某某涉嫌强奸一案法律意见书——云南大韬律师事务所朱素明、付平申律师

李某某涉嫌强奸一案法律意见书——云南大韬律师事务所朱素明、付平申律师

日期:2015年5月12日 13:49

李某某涉嫌强奸一案

法律意见书

 

昆明市公安局官渡分局

云南大韬律师事务所依法接受涉嫌强奸一案嫌疑人李某某的委托,指派朱素明、付平申律师为其在侦查阶段提供法律帮助,本律师认为李某某不构成强奸罪,现提出如下法律意见,请贵局予以考虑:

一、作为李某某的辩护人,在通过会见嫌疑人李某某的情况下,结合所了解的案情,现作如下分析:

    首先——贵局以李某某涉嫌强奸将其拘留,那么作为辩护人首先我们先看看构成强奸的构成要件:

  中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。

     其次 ——本法的核心点系暴力、胁迫等手段违背妇女的意志强行与之发生性关系的行为构成强奸罪;那么该行为应当具备以下三点:(1)必须具有欲与妇女性交的意思。-一般要求行为人将该意思、想法通过言语、行动等以明示的、默示的方法表达出来。(2)与妇女性交的意思表示行为违背了妇女的意志。(3)明知自己欲与妇女性交的意思违背妇女意志,仍然决意采取暴力、胁迫或者其他手段强行与之性交。

综上——便是构成强奸罪的构成要件。

二、本案罪与非罪?结合强奸罪的构成要件,我们对李某某涉嫌强奸一案作如下分析:

1、案发于2015年1月31日凌晨,嫌疑人李某某于同年2月1日下午被拘留,中间间隔15个小时左右;

2、本案事发的地点:官渡区XXX水疗会所,AA05号包房内,房间门正对该会所吧台;

辩护人会见嫌疑人李某某后,了解了事情的整个过程,听取李某某的陈述,对整个事情的事态作如下叙述:

嫌疑人李某某第一次到XXX水疗会所消费便与该女认识,该女系XXX水疗会所按摩技师,事发时李某某已在XXX水疗会所消费长达一个月左右,李某某与该女也就认识一个月左右,由于时间久了,李某某了解了该女的人生经历,便产生了同情心理,由于想帮助她,李某某每次都点该女子为其服务,久而久之相互便产生好感,双方开始搞暧昧,事发前两人也有过抚摸对方身体的行为。

2015年1月31日,嫌疑人李某某到官渡区XXX水疗会所消费,也点了该女为其服务,该女也为李某某做了按摩,期间双方一直在谈话,后该女便开口向李某某借钱,后李某某便同意了,但该女又拒绝了,说其男朋友会给她钱,后李某某便抱着她,双方开始抚摸对方身体,后李某某便提出发生性行为的要求,于此同时该女没有拒绝,瞬时便去将窗帘拉起、AA05号包房门关起,还将屋内灯关闭;继而李某某便与该女发生性行为,时间长达30分钟左右完事,后李某某还与该女一起吃了东西,然后该女离开,他便休息。

2015年2月1日,该女男朋友便打电话恐吓李某某,声称要打他,来到XXX水疗会所叫李某某出来,因为其害怕被打便不敢出来,后该女与其男朋友便打电话喊来警察,随之李某某便被警察带走。

李某某被警察带走后,其家属找到该女及其男朋友,询问事情的前因后果,该女及其男友声称要66000元钱。

综上便是本案的事情经过,辩护人认为,如果将李某某确定为强奸罪的嫌疑人,实在荒谬,该女与李某某发生性行为系自愿,李某某不构成强奸罪辩护人作如下分析:

 

辩护人认为:1.从逻辑以及情理上分析该女子与李某某发生性关系系自愿。李某某及该女子均系30岁以上的人对发生性行为具有自决权,并且事发的地点系公共场合,并不是在宾馆或酒店发生,并且该女身为该会所的按摩技师,且与李某某长期暧昧。

2.从案发现场讲,李某某不可能强奸该女子

案发现场在XXX水疗会所AA05号房间,系公众消费的场合,且该房间门正对该会所吧台,外面人来人往,因李某某长期在该会所消费,兹有领班、经理等予以证明李某某与该女子的关系及李某某在该会所长期消费的情况。从情理讲,在公共场所实施强奸行为是没有道理的,试想只要该女子一喊叫,便会引起外面的人员注意,该会所工作人员肯定会制止,其次是李某某系外地人,更不会明目仗胆在该会所对该女子实施强奸行为。

3. 李某某客观上没有违背该女子的意志强行与之发生性关系。

案发现场是XXX水疗会所AA05号包房,该房间门正对吧台距离很近,该女并没有没有任何反抗、呼救等行为,如果李某某强行与之发生性行为,那么该女子为何还主动关灯、拉窗帘呢,发生性行为时为何没有任何反抗、喊叫的行为呢,该会所工作人员也没有听到任何异常的声音,该女子的身上也没有任何被抓,挠的痕迹,显然,该女子是自愿的。

4. 两人发生性行为的时间长达30分钟左右,如果将其认定为强奸,这不是有损法律的威严吗?在公共场合发生性行为约30分钟,没有采取任何安全措施,期间该女子为何没有任何反抗、喊叫呢,如果该女子不是自愿的,应该不会发生性行为30分钟吧,都是成年人,对自己性的自决权应当能够自主。

5. 李某某与该女子发生关系后还一起吃宵夜,如果该女不是自愿的为何事发没有立即报警或告知该会所的其余同事,为何还能和李某某一起吃东西,在此不再赘述。

6. 事发后距离报警时间长达15个小时左右,也就是说如果按常人的思维,在自己被强奸的情况下应当立即作出反应(喊叫、报警等措施),为何间隔15个小时,李某某还在AA05号包房休息,这分明就是该女子与李某某发生了关系,被其男朋友知道了,自己下不了台阶,没有办法只有说是李某某与自己发生性行为时自己不是自愿的,被强迫的。

 

7. 李某某被派出所的民警带走后,该女子与其男朋友向李某某家属提出索要65000元钱,声称如果给了钱这事就不在追究了,在此不能排除有其他的勒索行为,请贵局查明,辩护人不在赘述;

综上、可以看出,能够证明当时李某某该女子采取强迫手段的唯一证据就是该女子自己的陈述。而任何证据都必须查证属实才能作为定案的依据,该女子的陈述根本无法得到任何其他证据的印证,无法和其他证据形成链条来证明案件的事实,该有罪证据显然是孤证,且该女子陈述的案发过程不符合强奸罪的构成要件以及逻辑与情理。因此,以此唯一的证言作为认定李某某强奸的依据,显然是无法让人信服的,也是严重违背我国法律的规定的,更与当今保障人权、避免冤假错案的刑事政策相违背。

综上、辩护人认为嫌疑人李某某不构成强奸罪;请贵局明查。

 

 

   呈送

昆明市公安局官渡分局

 

                                                                     云南大韬律师事务所

                                                                                       律师:朱素明、付平申

                                                                                        二〇一五年二月十二日

该案结果:李某某被无罪释放

所属类别: 行业资讯

该信息的关键词为: